剴剴案：建議先備知識(持續更新中)

剴剴案：一個系統性失靈的剖析.mp4

<aside> 💡

剴剴案本身資料

保母案：臺灣臺北地方法院刑事判決113年度國審訴字第1號

</aside>

<aside> 💡

第三方綜合調查論述-監察院調查報告

114.05.29+剴剴案記者會簡報.pdf

監察院調查報告.pdf

</aside>

<aside> 💡

有關於「制度問題」的主要論述資料

收出養媒合兒少的身分背景

舊版各直轄市、縣（市）政府委託安置作業流程-訂頒版.pdf

新版《各直轄市、縣(市)政府受理兒童及少年委託安置作業流程》.pdf

兩版對照表.pdf

</aside>

剴剴案大事記.jpg

日期	事件性質/階段	相關人物/單位	事件詳情或紀錄內容
111年3月17日	收出養開案	兒盟、新北市中心	新北市政府首次將A童轉介給兒盟，進行收出養媒合服務並指派社工。
111年5月4日	安置托育	兒盟社工、第一任保母	協助A童生母與第一任保母簽訂托育契約。
111年6月29日	行政審核	外婆、兒盟社工	因無法聯繫生母，出養程序暫停，兒盟結案，A童由外婆接回交由○姓（周）保母照顧。
112年5月8日	行政審核	外婆（監護人）	A童完成改定監護程序，由外婆正式擔任監護人。
112年6月21日	收出養開案	兒盟、新北市中心	新北市中心再次將A童轉介給兒盟重新開案。
112年7月18日	行政審核	外婆、兒盟社工	外婆簽訂「兒童及少年出養服務契約書」，正式委託兒盟。
112年9月1日	安置托育	外婆、兒盟、劉姓保母	三方簽訂托育契約。契約中保母地址與電話皆填寫兒盟辦公室，導致家屬及新北社工無法自行探視。A童交付劉姓保母照顧。
112年9月25日	社工訪視	兒盟社工、劉姓保母	社工實地訪視，發現A童額頭有大塊瘀傷。保母辯稱是在公園玩撞到，社工未進一步求證。
112年9月26日	社工訪視	台北市文山區居托中心	居托中心新收托訪視。紀錄記載「每天填寫」寶寶日誌，但事後查證劉姓保母並未製作A童紀錄；且訪視人員聲稱未見到前一日照片中明顯的瘀青。
112年10月23日	社工訪視	兒盟社工、劉姓保母	社工實地訪視，觀察到A童無精神、身形消瘦。保母稱是因為剛睡醒。
112年10月24日	安置托育	外婆、兒盟社工	社工傳送訪視照片給外婆，外婆質疑瘀青與消瘦，社工解釋為撞到與過敏。外婆提議換回原○姓保母照顧。
112年10月25日	行政審核	兒盟社工	社工回覆外婆因「無徵召新保母」拒絕換人提議，並告知新北市中心擬延後媒合。
112年11月20日	社工訪視	兒盟社工、劉姓保母	第三次訪視於公園進行。得知A童掉牙3至4顆，保母稱會帶去就醫。
112年11月25日	社工訪視	兒盟社工、劉姓保母	社工追蹤就醫結果，保母轉述牙醫稱是磨牙嚴重或心理因素（癲癇），社工未親自查核。
112年12月5日	社工訪視	兒盟社工、劉姓保母	社工電洽約訪，保母以家內其他童生病為由拒絕。此後社工未再實地訪視。
112年12月9日	社工訪視	外婆、兒盟社工	社工傳送11月20日的公園訪視照片，告知外婆A童有磨牙、掉牙情形。
112年12月24日	安置托育	A童、劉姓保母	A童因低血容性休克停止呼吸，送醫不治。身上發現多處裂傷、瘀傷、皮下組織出血與壞死，確認遭凌虐死。
113年2月	行政審核	新北市中心	案發後，新北市中心督導才補審核112年1月起的服務紀錄，審核落差長達一年。
113年3月13日	行政審核	新北市政府	輿論爆發後，新北市政府才開始召開精進檢討會議。
113年3月22日	行政審核	衛福部、教育部	中央機關共同查核兒盟，指出其在出養評估、保母管理、督導機制等有7大缺失。